Bonjour, j’ai reussi à créer une liste déroulante dans framacalc sur min ordi mais ça ne fonctionne pas sur mon téléphone. Une idée ? Merci d’avance

3 messages - 2 participant(e)s

Lire le sujet en entier

(sujet supprimé par son auteur)

1 message - 1 participant(e)

Lire le sujet en entier

Bonjour
comme vous le savez j’ai récemment travaillé sur l’import de data dans dolibarr via les api et je suis en train d’en regarder le résultat
La première chose qui m’a choqué c’est la taille de la table llx_actioncomm et après une rapide analyse j’ai découvert cela :

Je propose que l’on « externalise » ces champs dans une autre table qui sera alimenté si on en a besoin

5 messages - 4 participant(e)s

Lire le sujet en entier

Bonjour,

Pour une gestion interne on demande à nos tiers de remplir un document.
Ce document est versé dans son profil avec la fonction « fichier joint ».
Est-il possible de trouver tous les tiers qui n’auraient pas encore de fichier joint ?
Je n’ai pas trouvé la manière de faire …
Merci d’avance
Paul

4 messages - 3 participant(e)s

Lire le sujet en entier

Bonjour

Je coince à propos de l’utilisation de Dolibarr pour gérer une SCI
→ mettre en oeuvre les biens immobiliers
→ paramétrer les factures récurrentes
→ communiquer avec l’expert comptable

Merci d’avance pour vos tuyaux

2 messages - 2 participant(e)s

Lire le sujet en entier

« Europe can’t do tech » is a narrative that US Big Tech has successfully pushed into the political discourse when discussing tech innovation. Often accepted without question, this narrative has led to European tech companies being overlooked and underfunded. The result? A self-fulfilling prophecy where dependence on Big Tech grows, and the potential of local innovation is ignored.

Using a combination of their gate keeper position and clever lobbying, US hyperscalers have gained market dominance. Technology-wise, Europe could simply make different choices but policy decisions unfortunately continue to deepen the dependency … until now.

Join us for the panel discussion at the Nextcloud Summit on June 5^th in Munich, Germany, as industry experts explore how Europe is at a turning point in defining its digital future. “How to create a strong independent European digital ecosystem?” will be the question at the heart of this conversation. Together, we will explore how European companies, policymakers, and open source advocates can reduce reliance on Big Tech while keeping an innovative advantage.

What’s on the table: discussing European tech innovation

Packed with valuable talks, workshops, and networking opportunities, the Nextcloud Summit explores the future of digital sovereignty in Europe. But we want to push the conversation further. This panel featuring experts and leaders will explore bold strategies to move forward: how can European companies and policymakers build a robust, sovereign digital ecosystem?

As innovation in Europe can only prosper through self-determination, the time is now to answer burning questions, allowing Europe to step out of Big Tech’s shadow.

• Can sovereignty be achieved through policy, or will open source lead the charge?
• Should Europe double down on regulation or lean into innovation?
• How will we look at today’s momentum in five years in Europe?
• Who poses a greater threat to European digital independence: Silicon Valley… or Brussels?

These questions will ensure a pivotal conversation where we debunk the narrative that “Europe can’t do tech”. Reserve your seat and be part of the conversation, sparking a wake-up call for innovation in Europe.

Panelists: thought-leaders and experts on tech innovation

With the support of moderator Cécile Boutelet, Economics correspondent in Germany for Le Monde, a panel of policy experts and tech leaders will color the discussion “Europe can do it: strengthening digital sovereignty”.

Panelists include:

• Alexandra Geese, MEP (Greens/EFA), and a key negotiator of the Digital Services Act
• Max von Thun, Director for Europe, Open Markets Institute, antitrust expert, and Big Tech watchdog
• Pencho Kuzev, Policy Advisor, Konrad Adenauer Foundation, organizer of the European Data Summit
• Timo Väliharju, Executive Director, COSS (Open Source Finland), President of APELL
• Frank Karlitschek, CEO & Founder, Nextcloud, open source advocate and privacy pioneer

As ideas flourish in friction, this diverse panel of panelists, with a broad spectrum of opinions, angles, and strategies, guarantees a thriving discussion to prepare the future of European tech innovation.

More than talk: the Nextcloud Summit 2025

Europe can do tech, but it’s time that we stop pretending like we can’t. With the Nextcloud Summit, we want to bring together experts, decision makers, and innovators to move from discussion to action. This day will be more than just about ideas on digital sovereignty. This is your chance to access real-world solutions that help organizations and governments take control of their digital future.

Apart from learning opportunities and discussions, the Nextcloud Summit will be your chance to connect with like-minded professionals and get a front-row seat to unique Nextcloud happenings. The morning will boast the global launch of Nextcloud Talk « Munich », while the afternoon will include the Nextcloud Awards ceremony. The post-event networking drinks on the rooftop promise plenty of networking opportunities, as well as a memorable ending to a thought-provoking day.

Join the Nextcloud Summit 2025

The digital sovereignty revolution starts here. Join the discussion and hear from industry speakers, thought leaders and key experts.

Register now

The post Nextcloud Summit panel discussion on tech innovation: “Europe CAN do it: strengthening digital sovereignty” appeared first on Nextcloud.

En réponse à Yoan De Macedo.

Je partage votre analyse. L’article décrit bien ce qui se passe, les réseaux sociaux conventionnels sont devenus des poubelles où il faut faire le tri… écologiquement c’est catastrophique et cela ne va faire qu’empirer si rien n’est fait. On pourrait tout à fait imaginer qu’une bonne partie de l’électricité consommé en France soit dédié à alimenter des robots!

Selon moi le vrai enjeu est politique. Dans le monde néolibéral dans lequel nous sommes les technologies sont dévoyée vers un usage mercantile.

J’ai créé un site collaboratif il y a bientôt 20 ans, Archi-Wiki, un très modeste Wikipédia de l’architecture, je garde espoir même si c’est dur et que l’on passe une bonne partie de son temps à être incompris. La lutte est inégal avec les « Big Tech » dont nous dépendons bien souvent. Heureusement qu’il existe des alternatives comme Framasoft et bien d’autres qui font acte de résistance.

Bonjour,

Est-il possible de créer automatiquement les taches du projet lors de la validation de la proposition commerciale (chaque tache créée = article mis dans la proposition commerciale) ?

Merci d’avance pour votre réponse !

Cordialement.

C. Dupré

2 messages - 2 participant(e)s

Lire le sujet en entier

Faisons le point sur le parcours de cette loi, qui vise à renforcer la cybersécurité des infrastructures critiques, en transposant la directive NIS 2. Le projet de loi a été présenté en Conseil des ministres le 15 octobre 2024 et déposé au Sénat. Bien qu’il ait été adopté par le Sénat, il n’a pas encore été inscrit à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale, et le processus législatif est donc toujours en cours.

Examen au Sénat et suivi des travaux 

Le projet de loi a été examiné par une commission spéciale du Sénat, présidée par Olivier Cadic, et validé le 13 mars 2025, après avoir été amendé pour mieux aligner le texte avec les exigences de la directive NIS 2. Plusieurs auditions ont été organisées, avec la participation de Clara CHAPPAZ, ministre déléguée à l’intelligence artificielle et au numérique, de représentants d’associations d’élus telles que l’Association des Maires de France et l’Association des Départements de France, des autorités de régulation financière comme l’AMF et l’ACPR, ainsi que des entreprises de cyberdéfense telles qu’Airbus, Orange et Thales. Jérôme Tre-Hardy, conseiller régional de Bretagne, a souligné les besoins des collectivités territoriales en matière d’accompagnement et de ressources pour se conformer aux nouvelles exigences.  

Principales modifications au Sénat par rapport au projet initial du gouvernement

Lors de son passage au Sénat, plusieurs amendements ont été apportés au projet de loi pour mieux l’aligner avec la directive NIS 2, notamment : 

• Un amendement a confié au Premier ministre la responsabilité d’élaborer une stratégie nationale de cybersécurité, comprenant des actions spécifiques pour soutenir les collectivités territoriales, des indicateurs de suivi pour évaluer l’efficacité des mesures et un cadre de gouvernance pour coordonner les acteurs impliqués. (Article 5 bis) 
• Des amendements ont visé à clarifier le texte sur des notions ou définitions comme les secteurs critiques concernés (annexe 1 et 2 de la directive) ou les notions d’incident et de faille. (Articles 6 et 7) 
• Le Sénat a confirmé le seuil de 30 000 habitants pour déterminer les collectivités considérées comme des entités essentielles, englobant les régions, départements, communes, ainsi que les EPCI dont les activités présentent un risque élevé en matière de cybersécurité. (Article 8) 
• L’introduction d’un nouvel article (article 16 bis) sur la protection des mécanismes cryptographiques des fournisseurs de services de chiffrement ne concerne pas directement la transposition de la directive NIS 2. 

Prochaine étape : l’Assemblée nationale 

Après son adoption par le Sénat, le projet de loi doit désormais être examiné par l’Assemblée nationale. Une commission spéciale a été constituée. Elle est présidée par Philippe Latombe, député de Vendée et a notamment désigné Éric Bothorel, député des Côtes-d’Armor, comme rapporteur général. Anne Le Hénanff, députée du Morbihan, est responsable du Titre II du projet de loi, spécifiquement consacré à la transposition de la directive NIS 2. L’examen du texte par l’Assemblée nationale devrait probablement se dérouler lors de la rentrée parlementaire de septembre 2025. Une fois cette étape franchie, le texte devra passer par la validation parlementaire avant son adoption définitive. 

The post Transposition de la directive NIS 2 : où en sommes-nous ?  appeared first on BREIZH CYBER.

Hi all,

I’m new to Dolibarr and I’m setting it up for my small business. I’ve made some progress customizing the system but I’ve run into a few hurdles along the way. I’m specifically trying to edit invoice templates and add custom fields into a customer record.

I’ve read through the documentation as well as a couple of forum threads and I am still stuck. For example, the invoice layout is not rendering some fields correctly as well as I don’t know how to integrate the new fields into the customer profile without interfering with the core function of Dolibarr.

I camw across this website:https://www.dolibarr.fr/forum/t/i-need-advice-on-customizing-dolibarr-invoice-Generative-AI-Training/templates/47017 but still facing difficulty.

Has anyone run into similar problems executing customization in Dolibarr? What is the best way to do it and, more importantly, to have the invoice templates render correctly?

Also, are there third-party modules/plugins whose integration will simplify this process without having to do any technical heavy lifting?
I would highly appreciate any advice or guidance.

Thanks so much for your response!

Kind Regards,
williamclark

2 messages - 2 participant(e)s

Lire le sujet en entier

(sujet supprimé par son auteur)

1 message - 1 participant(e)

Lire le sujet en entier

Je voudrais notifier plusieurs personnes lorsqu’un évènement est supprimé dans Framagenda. Si je mets un destinataire cela fonctionne, si je mets une adresse type xxxxx@framagroupes.org ça ne marche pas, si je crée une équipe avec tous les membres, les membres ne sont pas affichés dans les paramètres de l’évènement. Il y a aussi toujours ce message qui s’affiche « les cercles ne sont pas synchronisés… »
C’est quand même dommage d’avoir deux produits Framasoft que l’on ne peut utiliser conjointement.
Une solution?

1 message - 1 participant(e)

Lire le sujet en entier

Nous proposons deux packs pour accompagner les structures dans leur veille cyber : TRIAD et TRIAD+. Ils reposent sur les mêmes outils, mais ne répondent pas aux mêmes besoins. Voici ce qui les distingue :

Pack TRIAD : les bases pour se protéger

Le pack TRIAD regroupe trois services essentiels :

• Évaluation du risque humain (ANOZR WAY)
• Analyse de vulnérabilités externes (ONYPHE)
• Veille cyber générale (Yuno by XMCO)

C’est une formule clé en main, adaptée aux structures qui veulent bénéficier d’un service qui assure l’essentiel et reste accessible.

Pack TRIAD+ : pour bénéficier d’une veille personnalisée

Le pack TRIAD+ inclut les mêmes services que TRIAD, avec en plus :

• Veille personnalisée selon vos besoins (technos, secteurs, menaces spécifiques)
• Bulletin sur mesure, si demandé
• Accès autonome à la plateforme Yuno pour consulter et exploiter directement l’information

C’est la formule choisie par les structures qui veulent adapter la veille à leur contexte et gagner en autonomie.

The post Quelle différence entre TRIAD et TRIAD+ ? appeared first on BREIZH CYBER.

Merci pour ces astuces pratiques.

Merci pour cette mise au point.

I noticed the new NSFW system on the nightly server and wanted to share my appreciation for many of the new features. I think it is excellent that titles are no longer blurred along with thumbnails for sensitive videos, the “Warn” display level is a strong middle ground between “Display” and “Blur”, and the “NSFW Summary” content warning field was something this platform sorely needed.

However, I also wanted to express my concern about the new NSFW flags.

Under the new system, creators will be able to additionally flag their sensitive videos as containing “violent content”, “shocking or disturbing content”, and “sexually explicit material”. Further, viewers will be able to set their viewing preferences for each flagged category granularly.

The Fediverse is a shared, global platform, but there is no shared, global definition for what these terms mean.

I live in Los Angeles, where the weather regularly exceeds 35 degrees Celsius. Because of this, I often wear sheer, loose clothing to deal with the heat. I do not consider what I wear to be sexually explicit. Still, I understand that others around the world might not share my definition, so I mark such videos on PeerTube as containing sensitive content. The term “sensitive” is ambiguous enough that doing so creates very little personal conflict for me.

Should I now additionally flag such videos as sexually explicit? I disagree with that notion vehemently, but I also understand that many living in religiously conservative regions consider how I dress to be very much that.

Setting NSFW flags is optional to creators, but they will not feel optional to viewers.

If we allow viewers to tailor their viewing preferences to “Hide” sexually explicit content, and then they see a video that they deemed sexually explicit but that its creator did not, they will grow upset and report the video. This creates more work for two teams of moderators, those of the receiving and original PeerTube servers, and requires them also to make a judgment call on terms that share no consensus.

The same applies to the other NSFW flags. If I upload a Let’s Play video of a fighting video game containing guns, is that “violent content” even if it’s a game children play, such as Fortnite?

And what exactly is “shocking or disturbing content”? Some might say that public nudity is shocking or disturbing content, even though it is legal in many areas across the global West and normalized in many other areas around the world.

NSFW flags create more work for creators and moderators to fairly define what the world has already proven cannot be fairly defined. There is no precedent for any similar flagging system on comparable ActivityPub platforms such as Mastodon, Pixelfed, Pleroma, or Misskey, all of which have concluded that editable content warning fields alone create the least amount of work while being the most democratic flagging system.

I strongly feel that the new NSFW flags, as implemented in this commit, should be removed entirely.

1 message - 1 participant(e)

Lire le sujet en entier

Bonjour,
Je suis toute nouvelle sur framasoft (depuis 16h) donc excusez mon ignorance …!
Je suis responsable d’une association et j’ai créé un formulaire sur framasoft pour pouvoir faire adhérer les personnes qui viennent dans notre lieu physique (nom, prénom, mail, code postal). Seulement, je voudrais « limiter » l’accès au lien du formulire ;

• je voudrais pouvoir le rendre « public » quand nécessaire,
• ou le rendre « privé » pour pas que des personnes y accèdent à distance,
  En gros le publier ou non selon les besoins.
  Est ce possible ?

4 messages - 2 participant(e)s

Lire le sujet en entier

Bonjour à tous !
J’ai voulu activer le module comptabilité simplifiée afin d’analyser un peu mon activité.
J’ai activé le module et configuré les éléments importants.
J’ai bien l’icône dans ma barre de menu, mais lorsque je m’y rends, je n’ai que 2 fonctionnalités dans ma barre latérale :
[Rapports]
[Résultat / Exercice]
[Chiffre d’affaires facturé

Or en regardant une vidéo tuto sur le sujet, je vois que je devrais avoir beaucoup plus d’options.
De plus, ces 2 rapports proposés n’ont que peu d’intérêt.
Je suis d’autant plus convaincu qu’il manque des fonctionnalités, que j’ai configuré des codes comptables dans le module, et il n’en n’est fait utilité nulle part.

Est-ce que quelqu’un aurait déjà rencontré ce problème, ou une idée sur la question ?

Je suis sur la dernière version de Dolibarr : 20.0.1
Hébergement OVH mutualisé
PHP 6.3

Et a priori, aucun autre soucis rencontré avec Dolibarr depuis plusieurs années.

Merci d’avance !!

1 message - 1 participant(e)

Lire le sujet en entier